El dato: 86 % ya trabaja con inteligencia artificial
La Sociedad Estadounidense de Profesionales de la Seguridad (ASSP, por sus siglas en inglés) publicó el 14 de octubre de 2026 el estudio Trust, Ethics and Governance: How Safety Leaders Are Thinking About and Using AI. Encuestó a casi 1,000 especialistas en seguridad entre el 6 de julio y el 2 de agosto (ASSP, 2026).
El resultado principal: 86 % de los encuestados está en una fase exploratoria (descubre y prueba herramientas) o transformadora (escala e integra la inteligencia artificial en seguridad industrial). De ellos, 66 % empezó hace menos de dos años (Naidu, 2026).
Contexto: para qué se usa y qué la frena
La encuesta enumera siete usos actuales de la inteligencia artificial (IA) en seguridad, salud y medio ambiente (EHS, por sus siglas en inglés): elaboración de reportes, educación y capacitación a la medida, análisis de incidentes y detección de patrones, optimización de recursos, analítica predictiva, cumplimiento automatizado y monitoreo con alertas en tiempo real.
Las barreras más citadas son estas:
| Barrera reportada | Encuestados |
|---|---|
| Inversión limitada o incipiente | 74 % |
| Calidad de los datos | 62 % |
| Falta de responsable o de prioridad en la organización | 59 % |
| Desconfianza o falta de seguridad con la herramienta | 55 % |
| Preocupación por privacidad, seguridad de datos o sesgo | 55 % |
El estudio identifica como predictores de adopción la cultura de la organización, la importancia que se le da a la IA dentro del área de seguridad y la calidad de los datos. También asocia la capacitación con mayor conocimiento y confianza en estas herramientas. La presidenta de la ASSP, Monique Parker, subrayó que la supervisión humana sigue siendo esencial (ASSP, 2026).
Qué significa para la industria
¿Sabías que la mayoría de los especialistas encuestados ya usa la IA primero en tareas de escritorio, como reportes y capacitación? Es un punto de partida que una planta en México puede replicar sin grandes inversiones.
- Para seguridad e higiene: antes de cualquier herramienta, conviene ordenar el registro de incidentes, casi accidentes y actos inseguros. Sin datos completos y consistentes, el análisis de patrones no rinde.
- Para supervisores: la IA puede acelerar la redacción de reportes y materiales de capacitación, pero cada resultado debe revisarlo una persona que conozca el proceso y la normativa aplicable.
- Para la dirección: la encuesta muestra que la falta de un responsable frena la adopción en 59 % de los casos. Nombrar a quien coordine un piloto y definir qué datos se pueden usar ordena el proyecto.
Lo que sigue
La ASSP anunció un grupo de usuarios sobre IA en seguridad, basado en estándares, que usará los resultados para estudiar barreras y probar soluciones. También ofrece formación sobre adopción responsable de IA en EHS. Industridea dará seguimiento a los casos de uso en plantas.
Opinión del Editor: El dato muestra que la IA en seguridad ya pasó de la curiosidad al piloto en muchas organizaciones. La ventaja la tendrá quien primero ordene sus datos y mantenga el criterio humano en cada decisión.
